鸡同鸭讲的税负痛苦

两年前，著名的杂志弄了个全球税负痛苦排行，与中国的大国地位相匹配的是，在这个榜单上咱们也排名第二，正好也是咱再全球经济体中的排名。当时这事儿似乎民间的声音比较大，官方没见怎么反应。但就在这两天，官方似乎反应过来了，有媒体出手批驳这种论调，称中国的实际税负并没有那么重。如果这要是测验神经反射的实验，这反应可是够慢的，与之相比的恐怕只有某些史前大型恐龙了，那玩意儿尾巴被咬了一口，恨不得半个小时才能反应过来：“这到底是谁干的？为什么？”
估计杂志的人都纳闷，为啥两年前的事情现在才想起回应。但作为一家媒体，总是要顾及到自己的权威地位，于是就发表了一份回应。其中专业术语挺多的，很多人可能看不懂。简而言之，就是一边说自己的实际税负没有那么高，另一边说自己挺专业，那种计算方式没有错误。最后一句倒是通俗易懂：税越高，痛苦也就越高。
看着这两边鸡同鸭讲的讨论，实在是令我这个外行感到一种比纳税还深的痛苦。前段时间做一档节目的时候碰到了一个税务方面的专家，人家有理有据的说，中国的税负远没有看上去的那么高。但这种理论不用专家我也知道，每天手机上发过来的假发票广告总有个十来条，这生意如此兴旺，肯定实际税负没有名义上那么高，不然的话，按章纳税之后，很多企业直接就破产了。
杂志的回应确实也没有说到点子上。税率越高、老百姓越感觉到痛苦是一个常态，谁能心甘情愿的把自己赚得钱交出去嘛。但问题的关键不在这里，欧洲很多国家的实际税负比中国要高，但在这个痛苦指数的排名上没有什么优势。问题不是出在实际税负的具体数字上。
“税负”是一个具体的数字，而“痛苦”则是一种感觉，“税负痛苦”就是税负给人们带来的某种感觉，这个事情与数字有关，但更为重要的则是交税之后带给我们的感觉。咱们这里的税负体验如何？很不幸，不算好。
关于中国税负痛苦指数世界第二的争论，其焦点不在于税率，而在于是否痛苦。不是高税率就一定会痛苦、低税率就会感觉幸福。说到底，我们交税是为了购买公共服务，但要是花了空调的钱买了一个电风扇，还不许退换货，当然就会很痛苦，尤其是看见某些地方花同样的钱能买到变频空调的时候。
道理是这样：我们交税是购买一些自己以及商业公司不能提供的物品，比如说国防之类的东西，包括某些薪酬福利等事项。要是没有税收，这些东西就都要我们自己去亲力亲为，这个当然不现实，税收就是干这个用的。这就相当于一种商品买卖，最好是物超所值，最起码也应该物有所值，要是货不对板的话，这种痛苦才会刻骨铭心。所谓“税负痛苦”往往不来自缴纳的比例，而来自这种感觉。
原来我们对此是没有感觉的，因为几千年来皇粮国税就是天经地义的，天下都是皇帝，给人家交钱出力算是草民的义务。建国以后，我们这里又实行了很长时间的计划经济，纳税这种事儿与老百姓没什么关系。而且也从来没有人告诉过我们，纳税之后的权利与责任。
所以，这个讨论出台的时机还是很有意思的，正好关于“月饼税”的讨论刚刚结束，今年10万亿的财政收入让人嗔目结舌，在这个时间段反驳两年前提出的税负痛苦，可能也算是恰逢其时吧。