吉宁博士观点
来源：互联网
3月7日，全国人大代表、中纪委副书记何勇表示，中纪委正在想办法制定官员财产公示的有关条例或者规定；新疆阿勒泰的试点经验，将是重要的参考。
官员财产公示制度建设进入有关部门的研究论证程序，这是一个积极的信号。新疆阿勒泰和浙江慈溪在这方面进行了有益探索，可以加以总结。当然，制定一项用以指导全国的制度性规范，两个试点的已有经验还稍嫌不足；此外，实现官员财产公示，肯定会遇到各种各样的阻力，但这都不足以成为一再延缓这一制度出台的理由。
人们对新制度，不但在其具体设计上，也在其实际效果上，往往怀着尽善尽美的期待。这不能说有什么过错，但过于理想化的诉求，结果不是延迟新制度的诞生，便是新制度永无出台之日。新制度的趋于完善，总是在实践中实现的，很多时候乃是一个不断“试错”的过程。而那些看起来比较完备的制度，其初始形态也决不会像后来这样精致。官员财产公示制度也是如此，哪怕出台一个粗略的规定或框架性意见，只要得到认真执行，也远胜于无。更何况，在此一制度逐渐完善的过程中，正可以培养官员公开财产的习惯。习惯是人的第二天性，现在看来，很多官员并没有这样的“天性”，正如他们尚未养成在监督中如常工作的“天性”。
有关部门对官员财产公示制度进行论证，当然是职责所系。但我以为在此方面，也须实行开门办事的方针。不过，若与官员去商量此事如何办理，说句不好听的话，等于是与虎谋皮，不是过度的隐私心在作怪，就是见不得人的财产怕公开。我倒以为，官员财产如何公示，公示之后如何处置，在这一系列的制度设计中，“问计于民”不仅是必要的，也是应该的。在监督官员的问题上，群众的办法多得很，也很有针对性。再说，官员财产公示，不就是要让人们满意吗？群众不满意，自我评价再好也没用。因此，官员财产公示在其制度设计以及制度执行中，都要打破自我封闭循环，导入群众的智慧和力量，否则就容易走过场。
也许，在财产公示的问题上，确立自上而下或上下联动的原则，会更有利于这一制度的顺利推进。下动上不动或左动右不动，谁先动谁吃亏，制度再完备也可能无疾而终。从这个意义上说，先前出台的一系列类似制度的实效不彰，都应当成为官员财产公示制度的经验教训。
