吉宁博士观点
“是的，这千真万确，中国制造业的就业岗位正在流失，而且流失的速度超过了美国。”
作为被反复提及的一件事，我们被告知，那些工作条件好、薪水高的制造业工作岗位全都被打包送到了中国，正是这让美国经济生了病，美国的工厂不再生产任何东西了。
不过，有几个事实让上述说法无法站住脚。首先，美国制造业的产值是持续上升的。是的，这是真的，尽管美国制造业的就业人数减少了，但制造业的产值仍然是上升的。
第二个事实与其说引人注目，倒不如说不为人知：
根据大联资产管理公司（Alliance CapitalManagement）经济研究部主任乔·卡森（Joe Carson）主持的一项针对20大经济体制造业就业情况的研究，在1995年至2002年期间，中国制造业的就业岗位减少了1,600万，减幅为15%。与此同时，美国制造业的就业岗位减少了200万，减幅为11%。
是的，这千真万确，中国制造业的就业岗位正在流失，而且流失的速度超过了美国。
那么，那些就业岗位都到哪儿去了呢？是巴西？还是印度尼西亚？
事实并非如此，那些就业岗位消失了，仿佛烟消云散。
看来，中国作为低成本生产者的优势并没有抵挡得住全球范围内高效机器设备取代廉价劳动力的大潮。
这正是在全球各地上演的一幕：
卡森表示，在1995年至2002年期间，全球制造业流失了2,200万个就业岗位，而同期的工业产值却猛增了30%。高效的生产力让就业岗位锐减，不管在国内还是国外都是如此。
在取代工人从事危险生产工作方面，机器设备的表现越来越好。当然，这也有不利的一面，那些高薪的蓝领工作并非被外包到海外，而是彻底消失了，就像是那些业已消失的手工切割干草和玉米的工作一样，它们不会再回来了。
而至于好的一面，机器将人们从危险生产工作中解放出来，让他们能够依着自己的兴趣爱好从事其他各种各样的工作。让机器做它们能做的，让人做只有人能做的，这样我们都能变得更加富有：物尽其用，人尽其才，我们将能拥有双方面的成果。
而在扣人心弦的第三方面，制造业的这些数据真正美妙的地方在于，我们可以抛开那些关于该不该建设全能经济、该不该扶持制造业的陈腐争论。对于就业，从长远来看，全球制造业将步农业的后尘，其就业人数最终会降到总人口的2-5%。
找到取代制造业方法的经济体才能获得成功，而试图保留制造业大规模就业人数的经济体则不会拥有机会。后一种情况就像是，为了确保农业的就业岗位不流失而坚持刀耕火耘的生产方式，但这一切都是徒劳无功的。你会注意到，只有贫穷的国家还在那样做。
相关推荐：
企业培训师吉宁博士策划咨询
中小企业管理咨询
组织管理系统
