吉宁讲师观点 / 企业培训师观点 / 企业培训师观点:中国金融风险管理特征

企业培训师观点:中国金融风险管理特征

吉宁博士 2015年12月11日 企业培训师观点

金融风险管理就是营利性组织和非营利性组织衡量和控制风险及回报之间的得失。金融风险管理这个词汇是金融语言的核心。随着金融一体化和经济全球化的发展,金融风险管理日趋复杂化和多样化,金融风险管理的重要性愈加突出。

  金融风险管理包括对金融风险管理的识别、度量和控制。由于金融风险管理对经济、金融乃至国家安全的消极影响,目前在国际上,许多大型企业、金融机构和组织、各国企业及金融监管部门都在积极寻求金融风险管理的技术和方法,以对金融风险管理进行有效识别、精确度量和严格控制。在现代经济越来越依赖于金融业的情形下,金融风险管理也就成为工商企业和金融机构的核心竞争力之一,同时成为广大学术界,包括数学界,信息科学界、金融理论界和实务界共同研究和关注的重要课题之一。

  就金融风险管理研究的起源,金融风险管理的定义及分类,金融风险管理存在的理论基础,金融风险管理的步骤以及现代金融风险管理的主流模型和方法技术及其面临的挑战做出了综述,并提出了金融风险管理研究未来可能的发展方向。

  1、金融风险管理的起源

  金融风险管理的产生与发展主要得益于以下三个方面的原因:首先,在过去的三十多年时间内,世界经济与金融市场的环境和规则都发生了巨大的变化。金融市场大幅波动的频繁发生,催生了对金融风险管理理论和工具的需求;其次,经济学特别是金融学理论的发展为金融风险管理奠定了坚实的理论基础;最后,计算机软,硬件技术的迅猛发展为风险管理提供了强大的技术支持与保障。

  2、风险和金融风险管理的定义

  粗略地讲,风险可以被定义为对未来结果不确定性的暴露。

  在风险的定义中包含了两个极其重要的因素:首先是不确定性。不确定性可以被认为是一个或几个事件分布。因此,每一个事件的发生都应该对应着一定的概率。为了研究风险,对未来结果及其发生的概率就应该有一个精确的描述。但是从风险管理的实践角度来讲,未来可能存在的结果及其服从的概率分布特征常常是不可知的。因此人们在管理风险的时候,常常需要对此进行主观的推断;第二个因素是对这种不确定性的暴露。

  3、金融风险管理的分类

  3.1市场风险,它是由于市场因素(如利率,汇率,股价以及商品价格等)的波动而导致的金融参与者的资产价值变化的风险。

  3.2信用风险,它是由于借款人或市场交易对手的违约(无法偿付或者无法按期偿付)而导致损失的可能性。

  3.3流动性风险,它是金融参与者由于资产流动性降低而导致的可能损失的风险。当金融参与者无法通过变现资产,或者无法减轻资产作为现金等价物来偿付债务时,流动性风险就会发生。

  3.4操作风险,它是由于金融机构的交易系统不完善,管理失误或其他一些人为错误而导致金融参与者潜在损失的可能性。

  4、金融参与者对待与金融风险管理

  4.1规避风险:一些公司认为,只要通过精细的管理,他们就可以完全规避各种金融风险管理的影响。

  4.2忽略风险:一些公司在金融活动中往往忽略他们面临的风险,因此他们不会采取任何措施来管理风险。

  期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆

  4.3分散风险:很多大的公司和机构往往采取”把鸡蛋放在不同篮子里面”的方法来分散风险,即通过持有多种不同种类的并且相关程度很低的资产来起到有效降低风险的目的,而且这种方法的成本往往比较低廉。

  4.4管理风险:目前,越来越多的公司已经意识到,金融风险管理本身是不可能从根本上加以消除的,但是可以通过各种现有的金融理论和工具(如金融工程)来对金融风险管理加以管理。

  5、金融风险管理的理论基础

  5.1现实的经济和金融市场并非完美,因此通过风险管理可以提升公司价值。首先,现实市场中存在着各种各样的税收。这些税收的存在会直接影响公司的收益流,从而影响到公司的价值。其次,现实市场中存在着交易成本,而且交易的规模越小,成本越高。

  5.2公司的经理人是风险厌恶型的,因此通过风险管理可以增加公司经理人的效用。很多实证研究表明,公司的风险管理活动与公司管理层对风险的厌恶有密切联系。tufan研究了美国掘金业的风险管理战略,并且发现该行业公司的风险管理措施与公司管理层所签订的奖惩工作合同有着密切的关联。
 6、金融风险管理的过程例证:市场风险

  金融风险管理根据风险的不同来源可以分为市场风险管理、信用风险管理、流动性风险管理以及操作风险管理。虽然各类风险管理的具体内涵不尽相同,但是风险管理的过程并无本质上的差异。(1)确认对公司有显着影响的市场风险因素,然后根据历史记录,对公司股票的收益指标等(如每股收益率)按照市场风险因素(如汇率、利率、股票指数收益率以及商品价格等)进行回归分析。(2)在确认对公司有显着影响的市场风险因素以后,就需要对各种风险因素进行测度,即对风险进行定量描述。(3)管理风险。一旦公司确认了自身面临的主要风险,并且通过风险测度方法对这些风险有了定量的把握,那些公司现在就可以运用多种手段和工具来对他们所面临的风险暴露加以定量的管理了。

  7、金融风险管理所面临的挑战

  近年来,金融风险管理的理论和方法在金融实业界的具体风险管理运用中取得了巨大的成功,同时主流金融学也给予金融风险管理许多重要的理论支持。而在主流金融学中占统治地位的理论基石却是“有效市场假说”。该理论认为:投资者都是完全理性的,他们追求在一定风险水平下的最大收益;金融资产的价格已经反映了所有公开的信息,价格的变化互不相关,且收益率服从正态分布。然而,2O世纪7O年代以来,世界金融市场出现了一些无法被“有效市场假说”所解释的异常现象,如股市存在的“周末效应”,“一月效应”以及价格波动的明显的自相关性特征等。这些金融市场的异常现象对以“有效市场假说”为基础的主流金融学提出了严峻的挑战,同时对以主流金融理论为理论基础的现代金融风险管理提出了置疑。

  2O世纪8O年代后期,为了克服主流金融学在解释实际金融市场异常现象时所暴露的种种不足,一类被称之为“新金融学”的研究就逐渐蓬勃地开展起来了。

  “新金融学”研究的代表流派主要有2O世纪8O年代后期兴起“行为金融学”流派和2O世纪9O年代兴起的“经济物理学”流派。其中,“行为金融学”的研究以心理学上的发现为基础,辅以社会学等其它社会科学的观点,尝试解释那些实际金融市场中无法被传统金融学理论所解释的种种异常的现象。而“经济物理学”则是将物理学的理论,方法和模型应用到经济学和金融学领域研究的一门新兴学科。新金融学研究对现代金融风险管理所提出的挑战主要针对金融风险管理的测度问题。因为一旦金融风险管理暴露的大小测度出现偏差,那么下一步针对风险暴露所开展的风险管理活动可能就会失效。因此风险测度问题在整个金融风险管理活动中居于核心地位。

  新金融学研究表明,无论是金融风险管理的相对测度还是绝对测度指标,在理论上或实际运用中都存在着这样或那样的缺陷。举例说,风险的相对测度只是一个相对的比例概念,并没有回答某一资产或组合的风险到底有多大。另外,相对测度指标对测度对象的依赖性较高,它们无法测度包含不同市场因子或不同类型金融产品组合的风险,从而无法比较不同资产的风险大小。就绝对测度指标而言,当实际市场的资产收益率分布不满足正态分布时,方差及VaR指标的准确度都将大大降低。在正态分布假设下计算的VaR值,常常会低估实际的风险。

  8、中国金融风险管理制度性特征

  其特征主要表现在金融风险管理的复杂性、金融风险管理的隐蔽性、金融风险管理边界的模糊性以及主权信用与商业信用的风险观念错位,由于制度上存在的缺陷,具体存在着以下四个问题:

  8.1银行资产质量恶化,不良贷款比重较高。由于以制度创新为核心内容的企业改革未能取得突破性进展,各级企业对银行的日常经营干预较大,长期积累的结果,使银行不良贷款比重较大。根据有关统计数据,中国仅四大国有商业银行的不良资产总计就高达约2万亿元人民币,不良贷款率达到20%,应收未收利息数额较大,银行体系的不良资产背后隐藏着巨大的潜在风险。

  8.2股份公司及其证券、期货市场的不规范因素太多,投机成分较大。在中国的股票市场上,由于占大部分的法人股、国家股不能流通,从根本上决定了一、二级市场的价格具有较大的随意性,大幅度波动难以避免。非流通的国家股、法人股的控股性质,以及他们对股市供求关系的控制,使股份公司渐渐偏离了个人股东的支持,加之证券市场运行过程中的法制监管问题没能得到有效解决,造成机构或个人大多利用高股价进行投机。

  8.3非银行金融机构的风险日益暴露。中国的非银行机构主要包括信托投资公司、证券公司以及保险公司等。信托投资公司资产质量下降,不良资产增加。证券公司作为新兴证券市场上的中介机构,管理体制设置较为混乱,造成相互间的恶性竞争和对证券经营市场的垄断局面,影响了市场的效率;而且,由于缺乏必要的证券业财务会计制度,监管落后,使这些机构经营存在问题。与此同时,随着保险公司数量的增加,在各家公司片面追求保费收入的过程中,也不乏随意利用保单圈套社会资金和迅速聚集保费的风险积累等混乱现象。

  8.4资本市场信息不透明。巴塞尔银行监管委员会将透明度定义为公开披露可靠与及时的信息,有助于信息使用者准确评价一家银行的财务状况和业绩、经营活动、风险分布及风险管理实务。而资本市场交易的资产本质上是一种信息产品,它们所表达的是上市公司的财务状况、宏观经济信息和市场交易信息,信息的混沌将会造成市场的混乱,它包括三个方面:一是市场基础信息,即上市公司财务信息和重大事件信息失真较严重;二是内幕交易和操纵市场使得中国的市场信息严重失真;三是宏观信息也存在着不确定性。中国资本市场上透明度不高的原因,一方面是由于体制缺陷而导致的弊病,另一方面则与部分地方企业对违规上市公司包庇、纵容有关。

  现代金融风险管理的理论基础是“有效市场假说”,而“有效市场假说”认为,金融市场是一个线性的“均衡”的系统。在这个系统中,投资者都是完全理性的,他们通过理性预期进行投资决策,并且以线性形式对信息做出及时反应。这一理论假设表明,由于市场信息得到了及时全面的消化和吸收,因此金融资产价格的未来变化与历史信息无关(即对时间的无记忆性),资产收益率应该服从正态分布。

About 吉宁博士

真正的实战派企业培训师,长期致力于人力资本、公司行为、市场营销、企业战略及领导力发展等组织实践与研究,数十年来参与及主持过的管理咨询项目累计逾千次;受邀主讲过的各类企业培训课程累计逾万次。