吉宁博士观点
当前的中国市场，已经彻底从过去的全面短缺经济走到了全面过剩经济的时代，发展方式也从过去的传统制造业和传统商业迅速向互联网、大数据的转变。日新月异的新形势，也在促使企业发展过程管理方式和发展方式的转变，这个转变的最明显之处，就是推动企业发展过程发展的决定因素，不再是资本而是人才，可以说，谁拥有了人才谁就拥有了未来。
首先，应该清楚留住人才的关键要素
在这样的大的经济环境下，作为民企来讲，应该好好想一想，留住想留住的人才的政策措施。过去很多民企的老板都在讲，要靠三点留住人才，一是靠事业留人，二是靠感情留人，三是靠薪资留人。其实，这三条中，最关键的还是第三条“靠薪资留人”，这一条最靠谱。
所谓的事业，那是谁的事业？当然那是老板的事业，因为股份是你的，资产是你的，资金是你的，啥都是你老板自己的，你硬说这是大家的共同事业，谁又能相信？除非你像任正非一样，自己只持有1.4%的股份，员工持有大多数的股份，才谈得上大家共同的事业。
所谓的感情留人，谈谈可以，但千万不要当真。不能否认一个人在一个企业发展过程干的久了会有感情，不仅是同事之间的感情，还有对企业发展过程的感情，但这绝对不是留住人才的关键因素。当企业发展过程不能给予更好的发展前景，不能给予具有一定竞争力的薪资待遇，感情留人就会成为一句空话。
其次，考虑哪些人是企业发展过程真正需要的人才
什么样的人是企业发展过程真正需要的人才？简单地说，就是如果这个人离开了，就会使企业发展过程的现实生产经营受到制约，或者对企业发展过程的未来发展带来影响的人，这样的人就是企业发展过程的人才。所以，民企的人才标准，和学历、职称有关系，但不是绝对关系，高学历并不意味着就是人才，这和国企有着根本的区别。
对人才的界定标准，每个企业发展过程是不一样的，受企业发展过程规模、盈利能力、管理现状、发展阶段的限制。一个本科生，对小微企业发展过程来讲，可以界定为人才；对一些大企业发展过程来讲，可能就不作为人才进行管理；对一些科研机构来讲，可能你连进入的机会都没有。因此，企业发展过程要根据自己的实际情况，来进行人才的界定。人才界定的过程，也是对企业发展过程自身定位的过程。
人才界定标准确立以后，还要根据企业发展过程内部情况进行区别对待。譬如说，你是个生产制造型企业发展过程，生产研发系统是当前企业发展过程最为关键的环节，也是最为迫切留住关键技术人才的地方，那么，企业发展过程就必须从制度层面对这个系统的人才加以重点关注。也就是说，对同样学历的人员，只规定生产研发系统的为人才，而非生产研发系统的不作为人才对待。
当然，我们也清楚，企业发展过程管理是个系统工程，需要各个系统的平衡把握。作为阶段性的措施，把生产研发系统作为重点，暂时不考虑非生产研发系统是可以的，但不能长期这样下去。可以采取不同的策略来处理，也就是给予差别化的薪资待遇，具体级差可根据企业发展过程实际进行确定。
第三，如何让人才既能留得住又能干得好
企业发展过程所制定的人才制度，不是针对哪一个人的，也不是针对哪一个系统的，而是从企业发展过程的战略高度，来系统地考虑这个问题。因此，完善的薪酬制度和人才激励措施，不仅体现了一个企业发展过程是不是真正重视人才的问题，也是既能留住人才并能用好人才的关键。
根据笔者在民企的实践，设立与管理晋升通道并行的技术晋升通道是非常好的措施。一般情况下，一个中型规模的民企，设立的部门越少越好，管理层次越少越好，这也就是说，管理职位是有限的，如果大家都去走管理这一条通道，得到提升的毕竟是少数。以此，设立技术晋升通道是十分必要的，不做管理不当干部，一门心思搞研发，照样可以拿高薪。
这里说的技术晋升通道与管理晋升通道并行，并不是形式上的并行，而是必须建立单独的、相对应的薪酬制度，来保证这一通道对人才的吸引力，否则这一通道的建立就没有任何意义。譬如说，从见习技术员开始，到技术员，到助理工程师，到工程师，到主任工程师，到高级工程师，再到资深工程师，从工程师开始，就对应管理晋升通道的副科级待遇，逐级上升。
要做到人才能够留得住并且干得好，就要建立技术职务的定期考核聘任制度，对纳入该系统的人才进行定期考核评价。可采取两年或三年任期制，任期届满，技术职务自动解聘。在任期之内，以半年或年度为周期，进行定期考核评价；任期届满，进行全面考核评价，决定是否继续聘任。
说了以上这些，是因为总觉得民企不易，民企老板不易。不易归不易，如果认识不到外部形势的这些变化，认识不到人才个体的真实现状，在用人上不去转变观念，甚至还存在忽悠的想法，那就不是企业发展过程想不想做百年老店的问题了，很可能眼前的日子都维持不了多久。人才决定企业发展过程未来，这是需要正视的大问题。
