吉宁博士观点
宏观经济学是研究经济的总体行为、考察经济的总体趋势的学问，而经济的总体趋势是经济中数以百万计的单个经济个体的行为加总的结果，因此，宏观经济理论必须与构成经济的数以百万计的家庭和企业的微观基本行为相一致。
理性预期理论极大地丰富了西方经济学理论，建立在理性预期、市场连续出清和自然率假设上的新古典经济学，从货币和实际因素中探寻经济波动的原因，并提出独到的理论以解释当时出现的滞涨状况，得出货币政策无效的命题，因而主张市场机制的自我调节。介绍了新古典宏观经济学产生的背景、用理性预期观点解释的“政策无效”命题，以及主要经济政策主张。
1、新古典宏观经济学发展的背景、理论主张的简介
发展到现在，新古典宏观经济学已经经历两个时期：第一个时期，提出理性预期、持续市场出清的假说，并在此基础上强调了货币冲击对经济周期的作用，提出了货币与产出的相互作用中货币作为诱因的理论，并认为企业的货币政策是无效的，它并不能影响总产量的变化，而只有未被预见到的货币供给变化才能真正影响到实际总产量。这一学派的主要代表人物有：美国芝加哥大学的宏观经济学教授小罗伯特？卢卡斯，托马斯？沙金特，尼尔？华莱士等。新古典宏观经济学第二代则对卢卡斯的货币经济周期理论提出了反对意见，从实际因素方面寻找经济波动的根源，提出了完全信息下真实均衡的变动，强调了技术冲击和货币的内在性等理论，并提出了相应的政策主张。第二代的主要代表人物有：芬？基德兰德，明尼苏达大学的爱德华？普雷斯科特，罗切斯特大学的罗伯特？巴罗等。
具体来说，新古典宏观经济学一般都接受以下四个命题：
(1)私人经济是可以自身稳定的；
(2)货币在长期是中性的；
(3)货币在短期也是中性的；
(4)凯恩斯主义积极干预的经济政策是有害的。
第三个命题意味着，新古典宏观经济学家认为，短期的菲利普斯曲线也不存在。这是货币主义Ⅰ与货币主义Ⅱ的主要区别。
目前，新古典宏观经济学和凯恩斯主义一起并列为西方主流经济学派中的两大流派。
2、新古典宏观经济学“政策无效”的命题、主张以其意义
理性预期学派认为，菲利普斯曲线的交替关系即使在短期内也不存在。因为在理性预期条件下人们已经估计到货币供应量增长后可能发生的实际后果，从而采取了预防性的措施(比如预先要求提升货币工资增长率和利息率)。这样，一旦货币供应量增加，就只能导致物价的上升，产生通货膨胀的变化，而不能使工资和利息率下降。所以，政策的变化连暂时的产量增加和失业率下降的目的都达不到。赫尔姆特？费里希对此说到：“理性预期导致十分不同的意义。由于经济当事人了解这个模型的各个参数，所以货币供应量增长率的任何变化不仅引起通货膨胀率的变化，而且也引起通货膨胀率预期的变化，从而不会对这一体系的实际变量产生影响”。在理性预期学派的经济学家看来，“在货币政策的反馈规则之间做出选择对于具有合理预期的新古典主义经济中失业率的随机变化是无关的。
根据这样的观点，理性预期学派推导出一个非常重要的命题，即是货币政策无效性命题。该命题认为，货币供给中的可预期部分对就业、产量或其他的实际变量均无影响，其中不能被预期的部分或货币供应量意外的不规则的变动，虽然能够对上述变量产生一定量的影响，但其作用只会加剧经济的不稳定与波动。因此，企业的经济政策，无论长期还是短期都是无效，其结果都是引起通货膨胀。下面用AD-AS模型加以分析。
AD代表总需求曲线，AS代表总供给曲线，Yn代表与自然失业率相对应的就业率水平下的国民收入水平。假定最初AD与AS相交于初始均衡点E。如果企业认为该国民收入水平不能达到充分就业的均衡，决定增加货币供应量来刺激需求。那么，按照凯恩斯主义者的观点，总需求将会从AD相右上方平移，产量和物价都会上升，失业会相应减少。现代货币主义者认为，短期内货币政策将会产生效果，但是，在长期中，货币政策是无效的，失业率会回到自然率的水平，而通货膨胀率将更加严重。理性预期学派认为，人们对价格水平的预期并非固定不变或者仅仅依据过去的经验得出，而是会考虑到未来货币供应量的变化情况。处于对自身经济利益的考虑，经济活动的主体会充分利用目前所得到的一切相关信息，较为准确的预期到货币政策的变化而造成的物价上升。于是，工资、利率等名义变量都会立即向上调整。结果，总供给曲线和总需求曲线分别从初始状态向左上方平移和右上方平移，新的均衡点仍然处在原来与自然失业率相一致的就业率水平上，只是价格水平因为货币政策的变化(增加货币供给量)而提升到了新的水平上。
根据政策无效命题，理性预期学派认为，即便在短期内，菲利普斯曲线也是一条位于“自然失业率”水平上的垂直线。通货膨胀和失业率之间不存在任何替代关系。对此，卢卡斯说“当扩张的货币政策反复推行时，它就不再能实现自己的目标。推动力消失了，对生产没有任何刺激作用。预期得到扩大，但结果却是通货膨胀，而不是别的”。
3、新古典宏观经济学的基本政策主张
由于理性预期学派的一个主要的原则就是：经济如果不反复遭受企业的冲击，就会基本上是稳定的。所以，他们认为，凯恩斯主义所主张的干预经济生活的财政政策和货币政策能够生效的暗含前提是：企业可以出其不意的实行某种政策以影响经济生活。但是，企业要取得社会的支持，就不能在经济政策上对社会搞突然袭击，而要按照既定的规则和程序办事，这样，在理性预期条件下，企业的经济政策就是无效的了。
对凯恩斯主义的“积极宏观政策”新古典宏观经济学派的经济学家提出了三种批评看法：
(1)他们认为，日益增多的经验和理论证据表明，凯恩斯主义的经济政策在产量、就业或其他经济总量方面不会取得成效。即便在某些场合，凯恩斯主义的经济政策也许在一定程度上能影响经济生活，但他们不可能克服经济周期。
(2)新古典宏观经济学派经济学家认为，任何一种理论都应该明确的告诉人们经济政策的后果。政策的结果确定性越小，实施政策就要越小心谨慎，因为任何一项错误的政策都会将事情弄得很糟。而凯恩斯主义经济政策的结果大部分就是不确定的。因此，政策的制定就需要从容不迫，加倍小心，决不能用那些曾经使用过的大规模的凯恩斯主义措施去刺激经济。
(3)新古典宏观经济学家认为，对于许多凯恩斯主义经济政策，即使知道他们的结果，也仍然无法判断这种结果是不是符合公众的意愿。根据凯恩斯主义方法来制定经济政策的人，无法让经济中的个人去选择自己认为有良好结果的政策。他们是被迫选择这些政策的。其结果是，除非人们的偏好恰好和政策制定者的规定相配合，否则，这些经济政策很有可能是人们的处境普遍的变得更糟。
宏观经济学，是使用国民收入、经济整体的投资和消费等总体性的统计概念来分析经济运行规律的一个经济学领域。宏观经济学是相对于古典的微观经济学而言的。
