吉宁博士观点
海关总署2月8日公布了1月份的进出口数据，据显示1月外贸数据增幅剧降，砸中了一大片 “担心经济发展是否出大问题”的神经。按美元计，1月进出口数据为3404.84亿美元，同比下降10.9%。其中，出口2002.58亿美元，同比下降3.3%；进口为1402.26亿美元，同比下降19.9%。
在一篇篇“断崖式”和“大跳闸”的惊叹解读背后，今年1月外贸数据的真实面貌如何，到底是什么原因促成了这样一份成绩单出炉？
事实上，自2008年全球金融危机以及2009年持续发酵的欧债危机以来，中国月度出口保持在1800亿美元以上的，都不能称之为“差”。今年1月，出口依然站上了2000亿美元大关，仍处于正常水平。自2014年9月以来，我国月度出口连续第5个月都超过2000亿美元。市场就那么大，增也难增，只要月度出口额保持不滑到1800美元以下，都属于合理范围。
非要说“差”，就“差”在进口上。一般中国月度进口维持在1700亿美元以上，金融危机的时候在1600亿美元上下滑动，好的时候会超过1800亿美元。而今年1月的进口额，只刚刚突破了1400亿美元关口。
这进口剧降跟一直下挫的国际大宗商品价格有关，2014年5月以来，全球大宗商品持续下跌。“全球大宗商品价格的下跌，拉低我国（2014年）进口值增速3.3个百分点。”此外,不同于2014年进口额下降的情况是：今年1月除煤和成品油之外的大多数大宗商品，进口额下降是“量价齐跌”所致，有别于以往的“量增价跌”。
然而人民币贬值、财政部、国税总局上调部分纺织品服装和高科技产品的出口退税率、美国市场复苏势头正起。在中国促进外贸发展政策利好不可谓不多的情况下，1月进出口何以“大跳闸”？
经营成本上升，再加上中国与东盟达成自贸区协定，大部分货物进出口关税降为零，外资将加工贸易环节转出、在东南亚设厂，跟当年欧美日企业从亚洲“四小龙”进行产业转移一样，只不过是国际产业再转移罢了。外资除了“再转移”，还有“逆转移”。一些日本、欧美企业将高端制造业搬回自己国家去了。
高端的搬回去，低端的转出去。处于中间阶段的中国企业，受到了两头挤压。这种挤压，在金融危机之后就开始了，只不过当时它的效应不明显，随着时间的累积，如今越来越显现。中国外贸数据的增速变化就是一个明证。
此外，一些发达国家对中国制造业投资降温也制约了出口。“2014年前11月，我国的制造业实际利用外资有较大幅度的下降，而我国的外贸出口约有一半是外商投资企业所创造的。制造业实际利用外资的下降，将对出口形成中期制约。”
还有一部分外资企业，是瞄着中国市场来的，产品就地销售，不再出口。多重因素叠加，造成了中国进出口中低速增长的新常态。“这与中国经济发展的现阶段特点相符。”
国家领导层也清楚意识到了中国制造业目前所处的变局。因此，不论是“一带一路”战略还是自贸区和区域安排战略，都在积极参与构建国际经贸投资新规则，锁定国际分工的伙伴关系，邀请发展中国家和地区的伙伴参与中国体系，互利发达国家和地区，为贸易和投资增长创造便利和空间。
在贸易和投资联系越来越紧密的全球价值链中，商务部新闻发言人沈丹阳认为，既要分析一国在国际贸易中的份额，更要分析一国在环节和链条中的价值链——也即利益格局和贸易分工模式。
以进出口总值为统计口径的外贸数据，是传统货物贸易的计算方法，只是中国外贸参考的一方面。或许不久，会增添商务部提倡的贸易增加值为统计口径，以更准确地反映一国在国际分工中的地位和具体受益情况，分辨出“面粉和水”，看到实在的“鸡蛋”。
