吉宁博士观点
近几天，淘宝和工商局硬碰硬来回扳腕子的新闻充斥各大媒体，包括境外主要媒体均对此进行了大篇幅报道。受此负面影响，阿里股价近周三、周四两天就蒸发330亿美元，合人民币差不多2000亿。这一事件，在1月30日工商总局局长会见马云，双方达成谅解后有所平息。但是，这一事件对阿里的负面影响将是长期的，未来因这件事为导火索的很多负面事件都可能长期困扰阿里。
据最新报道，国家工商局针对阿里的一份行政指导白皮书可能成为美国律师行狙击阿里的重要文件，外电称有五家美国律师事务所以此为据，指其财务及营运隐瞒投资者及可能违反上市规则。市场估计，一旦法院接纳其中一宗集体诉讼申请，其他诉讼恐怕大量涌现，届时阿里将沦为“提款机”，支付巨额和解费或赔偿。
尽管工商总局说白皮书不具有法律效力，但白皮书中的内容仍将起到证据的作用。律师可将其提交至美国法院，并按照白皮书的思路进行调查。如果白皮书中的内容确实发生在阿里上市前，阿里可能涉嫌虚假陈述、欺诈上市，将面临美国监管方的严重处罚。
马云和阿里改变了中国的商业环境，推进了中国服务业的发展，创造了大量的就业机会，带动了上下游不少新兴服务产业的发展，为中国经济结构转型和升级做出了很大贡献。这些，都是客观存在的事实。虽然有人指责马云和阿里破坏了中国传统商业生态，阿里的出现，大大减少了商品流通的中间环节，降低了老百姓获得商品的成本，客观上提升了大众的生活福利水平，这是利于经济发展和社会进步的力量。所以，站在中国经济结构转型和社会发展角度来说，我们对于包括阿里在内的电商，要有呵护之心，要以大局为重。
然而，令人遗憾的是，国家工商总局和阿里的这次本可不存在的争端，正是因阿里没以大局为重而瞬间发酵的。这一发酵，在全球范围内给阿里造成了几乎不可挽回的重大损失。
第一，在政府层面，对工商总局等这样的政府部门来说，过去严进宽出，如今要宽进严出，那必然就需要加强监测监管。由于过去对市场监管得不够，也就必然有对市场缺乏有效监测、监控、监管经验和手段的现实矛盾和问题存在。为了加速实现深改目标，政府部门就必然会深入市场最底层进行摸底，并准备制定相应的监测和监管市场的相应规则。
第二，在市场层面，过去企业经营者所面对的环境是“严进宽出”，如今所面对的是“宽进严出”，作为经营者必然很不适应，特别是对于政府下基层摸底很不爽。因为，政府部门的到来，在短期内必然会影响到企业的经营，过去理所当然的事现在可能就要变成违规甚至违法了。这种不适应新的监测、监管的矛盾，将会是未来较长时间内的市场常态。
对于电商的健康发展，相信无论政府还是电商自己，目标是一致的。但是，两者在对市场的看法和理解上必然有差异。在这种情况下，作为政府，应该继续深入地了解市场，通过制定有利于电商健康发展的规则，来推动电商的发展，对违规违法者要能及时纠正。如此，就需要政府部门和市场经营者之间有更深入的沟通，增加彼此的了解。如此，假以时日，规则必然明晰，各方必能各处其位，各司其职，各行其是。
换句话说，阿里在未来发展方向上已经开始出现较为严重的盲点，到底怎么保持高增长成了淘宝的问题。更直白表述，就是阿里面临着和中国当前经济一样的问题，即转型升级问题。如何转型，转型中如何拓展新的市场，这成了淘宝面临的真正困难。阿里反工商局反什么？其实反的就是自己的发展盲点和对未来方向的担心。即，一旦工商局严厉监控、监管下去，阿里未来发展必受打击。正是基于这种内在的危机感，使得阿里在面对工商总局的监测报告时出现不理性爆发。
可以预见，未来的中国将会在政治、经济、社会等领域发生深刻变革，阿里应该顺应这种变革趋势，方能有更大作为；相反，如果逆这种变革而行，或对这种变革心生抵触情绪，阿里也必将进入衰落季节。阿里若衰落，不但对阿里、对马云是巨大损失，对中国经济都将是巨大损失。
所以，政府和阿里应加强沟通和协调，就如何作出更有利于中国经济的选择作出努力，在发展大势上达成更大、更多共识，为中国深化改革作出应有的贡献。正所谓顺势而为者昌，只要能顺着大势，相信在大势发展中也能获大利而非相反。
