吉宁讲师观点 / 企业培训案例 / 企业培训案例:企业博弈到处可见股权激励的影子

企业培训案例:企业博弈到处可见股权激励的影子

吉宁博士 2015年12月8日 企业培训案例

不难想象在黄光裕和陈晓的国美企业战略博奕中,有股权激励的影子,股权激励成为一种制胜的法宝。在证券市场上,上市公司股权激励往往能成就一阵子井喷行情。股权激励被誉为“金手铐”,可以铐住企业高管的离职创业冲动。股权激励之于企业,究竟意味着什么?股权激励专家张雪奎教授认为:股权激励就是企业成长的催化剂!
何以影响苏宁和国美的竞争走向
在苏宁电器与国美电器的市场竞争中,股权激励成为了一种竞争手段。在国美电器黄光裕和陈晓博奕正酣之际,苏宁电器于2010年8月26日抛出股权激励计划。
2004年7月21日苏宁电器上市时每股发行价16.33元,6年过去了,苏宁电器现在的复权股价约为1,000元。苏宁一直在高速成长,股权激励正当其时,其激励对象能得到很大的收益。苏宁电器的股权激励历经3次调整,排除了少数高管获得数量很高的股权激励方案,最终注重了激励的普惠程度。
苏宁电器的股权激励计划草案,拟授予包括总裁金明在内的248人合计8469万份股票期权,占目前总股本的1.21%.行权价格为14.5元,行权条件为:2010年-2013年期间,收入复合增长率达到20%,归属母公司净利润复合增长率达到25%.行权分为四个阶段,每阶段可行权的股票数量占本次激励计划股票总量的比例为25%.
吸引眼球的是,苏宁电器行权条件隐含着4年内净利润翻番的宏大目标,与国美电器正面比拼业绩。股权激励计划公布当日,苏宁电器股价放量大涨近5%,市场对苏宁电器持续增长看好。
苏宁电器正处在高成长期,市场预期苏宁电器实行股权激励后会迸发出很大的能量。苏宁电器的股权激励利好,体现在这几个方面:一是激励计划涉及人员众多,覆盖范围广泛。2008年7月未获得实施的股权激励涉及的管理人员为55人,而这次涉及到248人,覆盖了绝大部分尚未持股的中高层管理人员。二是按往年业绩衡量,成功行权的可能性很大。三是股权激励完善了公司的治理结构,有利于管理层的稳定。
在与陈晓的国美博奕中,由于黄光裕一直没有实施已经公布的股权激励方案,股权激励一度被认为是黄光裕的软肋,人们认为黄光裕不愿与管理层分享国美发展的成果。
2009年7月7日,陈晓领衔的国美电器董事会公布了股权激励方案。国美11位公司高管及其他员工总共105人获得3.83亿股国美股权,其中11位高管获得1.255亿股,陈晓获得2200万股。这些股权的行权价格为1.9港元,受激励人员一年后可以开始分批行权,每年可行使25%,计划分四年完成。陈晓等董事会管理层推出股权激励计划,目的是防止国美人才流失,但被理解为有些笼络人心的味道。
2010年9月1日,黄光裕一方作出分享股权的承诺,计划在2010年9月28日取得博奕胜利后优化股权激励方案,希望将来各高管能协助大股东一起做大国美。黄光裕的股权激励方案走得更远,是对陈晓股权激励方案的拓展,计划分期适当扩大激励规模,借鉴苏宁的经验,让更多国美员工分享企业发展的成果。
国美电器早在2005年时就制定了股权激励方案,2007年正式授权董事会执行,没有兑现与当年的市场环境不无关系。当时国内做股权激励成功的公司不多,对于激励内容的设置缺乏借鉴的对象。
股权激励适合在公司稳步成长的时期进行,被时国美收购永乐需要整合,并不具备实施股权激励的条件。
目前,国美电器大股东方面表示一直认可股权激励,认为股权激励是市场需求所致,用的不是大股东的钱,黄光裕本人非常赞成实施股权激励。在国美博奕中,黄光裕能否将股权激励的软肋变成硬实力,公众可以试目以待。
在国美电器的内部竞争中,股权激励成了笼络管理层人心的重要筹码。在国美电器与苏宁电器的市场竞争中,股权激励也是一种重要的竞争工具。那么,股权激励是不是企业放之四海而皆准的真理?                

相关推荐:

股权激励咨询

企业文化策划

About 吉宁博士

真正的实战派企业培训师,长期致力于人力资本、公司行为、市场营销、企业战略及领导力发展等组织实践与研究,数十年来参与及主持过的管理咨询项目累计逾千次;受邀主讲过的各类企业培训课程累计逾万次。