吉宁博士观点
最近各地开始热拯救小微企业的事情了，而我极其不看好。我不以为小微企业是公共资源能够简单帮助得了的。因为一地的经济活力固然靠小微企业，不过小微企业的特点就是在市场风潮中本来就是大批生大批死的，你让政府去鉴定谁该生谁该死么？或者人为地改变生死规律，让本该死的企业不死么？这本身就干扰了在小微企业极度不规范的经营中，快速淘汰与进化的自然规律。因此，拯救术即使有，也不该使用。
小微企业有需要帮助的地方，但应该使用普惠帮助法，大企业大税、小企业小税、微企业微税或者免税，这就极大地改变了抽企业血，然后还去选择性去输血的模式，因为政策行动者的抽血行为是远远不如经济体中的成员自然的运行行为合理的。如果我们今天把对大企业优惠而对小微企业冷漠的政策有所改变，少抽点血，则整体的局面将为之一面，只要去做小微企业的积极性高，创业活动活跃，那么就不用担心部分本不该存在的小微企业死亡所带来的社会波动。
实践证明，政府在做大产业、大企业方面可以有大作为，但在发展小产业与推动小微企业方面作用很难体现，而且在数量众多的小微企业中操作所谓帮扶政策，很容易导致选择性帮扶，而得利的很可能是寻租者。政府投资领域的寻租现象已经很严重了，小微企业政策我们希望能够不要太多这类的现象，因为弄这样的帮扶最后真正得利的是少数熟悉政府政策操作模式的中介食利群体。在采取普惠政策的同时，对于小微企业要大力肯定与鼓励基于促进创业与推动小微企业快速成长的服务平台与企业，这也是类似创新工场、飞马旅、天使会、黑马营所做的工作，肯定与支持这样的促进领先小微企业的平台，才是对于小微企业发展方向的帮助，在其中不需要政策来操盘，只需要肯定市场机构，适当地进行平台帮助就可以了。
相关推荐
中小企业发展战略
落地决定成败–战略管理实践
战略品牌管理
