吉宁博士观点
仅一成状元能查到职业状况
中国校友会网日前发布的中，按高校大扩招前22年(1977~1998)和后10年(1999~2008)两个时间段对各地区高考状元的状况展开调查分析。总共调查到的高考状元有1120多人。
其中，调查到的1999年~2008年高考状元有724人，约占此时期总数的98.24%。1977年~1998年近400人，约占此时期总数的25.00%；其中能调查到职业状况的高考状元约150人，约占总数的1/10。此时期大部分高考状元未进入人们的视野，与现今高考状元“高曝光率”对比鲜明。
北大清华首选港校进逼
结果显示，自从1977年恢复高考以来，北京大学和清华大学一直是各地区高考状元最钟情的“状元高校”。其中理科清华是“霸主”，文科北大是“至尊”。中南大学蔡言厚教授介绍，即使2005年后面对港校冲击，两校对状元的吸引力仍有增无减，2005年~2008年北大清华录取的状元人数约占总数的83.39%。
在前22年，除北大清华外，中科大、复旦大学、中国人民大学和对外经济贸易大学等名校也录取了相当数量的状元。2005年后，四大港校网络到36名高考状元至其门下，是内地高考状元的新宠。
考研和留学成毕业首选
高考状元作为我国各省市自治区高考成绩的第一名获得者，体现出极强的学习能力。中国校友会网大学评价课题组专家王陵峰博士指出，本科毕业后选择直接就业的状元比较少，考研深造和出国留学成高考状元本科毕业时的首选。其中近四成状元选择
两问状元扎堆热门专业是远见还是短视？
对比分析高考状元就读专业情况发现，1977~1998年的高考状元就读专业的分布呈现出多样化的特征。而近10年的高考状元专业选择则明显集中于热门学校的热门专业，其中选择“经济管理类专业”的状元最多，有268人。
这么多优秀人才扎堆经济管理专业，是兴趣使然还是市场经济驱动？据不完全统计，选择经济管理专业更多的是个人的预期收益，而非专业的预期贡献。
“人往高处走”，高考状元选择名牌大学热门专业本身无可厚非，但高考状元专业选择过于集中，对其个人也很不利，因为扎堆会导致社会对顶级经管人才的容纳度被挤爆，制约“高考状元”成“职场状元”。同时，如果绝大多数高考状元都抱着“天下熙熙，皆为利来”的心态，无论于己，还是于国于民都是不利的。
专家建议：中国校友会网大学评价课题组首席专家、中南大学教授蔡言厚分析，高考考生在填报高考志愿时，不要只盯着北大、清华和港校等热门高校。
国内其他名牌高校的优势专业也应成为选择。蔡言厚表示，位居我国大学综合实力前100强的高校，均拥有在国内乃至世界具有领先地位的优势学科与专业。
成就低于社会预期职业规划在哪里？
高考状元通常都能接受国内一流的高等教育，在社会公众心里，他们毕业后应该能“出人头地”。但调查发现，大部分高考状元职业发展的实际情况与社会期望相差甚远，他们当中大多数没能成为各行业的“顶尖人才”。
调查显示，部分高考状元之所以职业成就不如预期，其中一个重要原因是他们在选大学时多看牌子、少关注大学的发展环境，挑专业时多随大流奔热门、少立志长远。此外，职业生涯能否成功还要受人的健康状况、性格、兴趣爱好等诸多因素影响，高考状元未必在这些方面也出色。
专家建议：蔡言厚表示，一方面，高考状元自身要有长远的职业规划、培养较高的专业忠诚度，不选最流行最热门的专业，只选最好最适合的专业。另一方面，要结合国家、社会和经济的发展趋势，充分认识到未来社会的发展方向，结合自身的兴趣、特长和职业规划，来选择最具发展潜力的院校及其优势专业。
高考状元只是一次考试的头名
“十年寒窗无人问，一举成名天下知”，这是中国“科举时代”对中举者的赞赏。而“高考状元”作为各省市高考第一名，也颇有些“一举成名天下知”的味道。调查显示，“高考状元”的出现是一个学生的天赋、情商、志向、勤奋与家庭的生活条件、生存环境、教育方式及其就读中学的办学理念、教师水平、教学方法等诸多因素结合的产物，自然也引起了全社会的关注。
前些年有一位高二女生想自杀，她的母亲通过记者求当地高考状元来做思想工作。结果那位状元回答：“这应该去找心理医生。”回答看似冷漠，却非常正确。人的一生有无数次考试，高考状元只是其中一次的头名。状元不是万应良药，不可能取代医生、家长、老师、社会环境的作用。更何况，高考状元连职业状元也未必是。
对我们的社会来说，要关注的不仅仅是高考状元，那些“不拘一格”的人才、怪才、偏才也许更值得关注。就像连小学都没毕业的文学大师沈从文，就像在数学考零分却被清华大学录取的史学大家吴晗，就像成为复旦大学物理老师，后来还成为副校长的吹玻璃工人蔡祖泉……
