吉宁博士观点
国内最近多个城市上调水价之所以遭到公众质疑，一方面是因为水价听证“一边倒”，近乎有名无实；另一方面水价上涨幅度过大，消费者一时难以接受。再者就是当前处于金融危机，多数公众认为水价涨得不是时候。水价是否要上涨，涨价合不合理，公众似乎并没有过多指摘，因为很长时间水价都没有提，加之各种成本的增加，水价上涨也似乎顺理成章。
城市供水应该回归民生。如同生猪、食用油、粮食等，每当价格虚涨过高时，政府有储备，可以平抑物价。作为群众每天都必须用的水，政府也应该将其持续纳入财政统筹中，万万不可将之一股脑抛进“市场”。换句话说，自来水要实行“零成本”运营。一方面政府层面要将自来水的各项成本台账公布于众，让消费者知道每吨水企业花了多少钱，另一方面要召开多方面人士参与的价格听证会，在不影响企业正常运营的情况下，合理定价。
一旦真正纳入政府民生工程，水价就不是“一听证就涨”的经济问题，在某些地方甚至还会降低。未来水价如果能够打上民生的烙印，并在水价成本公开、透明的基础上确定，水价就不会演变成社会问题。
水价上涨必须走出“哥德巴赫猜想”
近期，中国多个城市上调水价，外资水务企业被认为是涨价的操纵者，并被指垄断了中国水务市场。住房和城乡建设部官员及有关专家正在就水价在部分城市调研。
水价上涨迄今仍未画上休止符，没有拿出一本明白账，恐怕这源自于水价论的“哥德巴赫猜想”。从节约资源、企业亏损、国际接轨、引入外资等等猜疑中，让水价上涨这团迷雾迟迟没有撩开，甚至还呈现出越辩越糊涂的迹象。水价上涨再度陷入“外资威胁论”，又一次将公众的“哥德巴猜想”搬上舆论的风尖浪口。于是乎，笔者不禁要问，水价上涨究竟什么时候才能有个彻底的了结？
坊间对水价上涨的议论焦点首先是劫富济贫论。一场名为“解读水价问题”的小型论坛上，有专家语出惊人称，不能因为有些人喝不起水，就不提高水价。还有专家称，其实低水价是资助了高收入者，而不是资助了低收入者。这几句话可谓一石激起千层浪，在网络上迅速引起了人们的质疑，公众纷纷认为，提高水价是劫富济贫不靠谱，专家满口荒唐，百姓一把辛酸泪。
其次是水价上涨的节约资本论。对于有些地方上调水价所持的理由为水价偏低，没有反映水资源的稀缺程度，导致浪费资源。对此，有网友认为，不能把节约当成筐，把涨价往里装，提高市民节水意识是必要的，但不能以节约资源作为提价的理由。
再者就是水价上涨的企业亏损论。有供水企业把亏损的理由归于为水价偏低，这个原因让公众普遍表示反对，认为水务单位在垄断经营的情况下，管理不善、人员超编，都可能是导致亏损的原因。在原因不明的情况下，以提价方式弥补亏损，难以让人心悦诚服。
更为荒诞的是，时至今日事关水价上涨又得出“外资威胁论”。有人认为，不少城市的水务领域专业经营都有外资的参与，因此自来水价格的调控在一定程度上与此有关。更有甚至，认为外资操控水价这是进入中国国计民生领域的一个缩影。外资正凭借其雄厚的资金实力侵入到我国的供水领域。在不久的将来，他们将在这些行业形成垄断，进而抬高价格，牟取暴利，严重威胁我国居民的生活和国家安全。
