吉宁博士观点
世界经济普遍低迷不振，中国企业仍能“逆市而上”，展现出比以往更强的抵御市场风险和控制不确定性的能力，这一点尤为可贵。
企业的盈利能力，往往是一个国家经济能力和发展前景的具体体现，而优质企业成规模地涌现，并能在国际市场上风生水起，更与一个国家的整体发展程度有着直接关联。这份企业榜单所展示的企业发展状况，也是我国经济发展达到一个很高水平的直接证明。
当然，成绩固然可喜，问题也无须回避。中国企业在取得长足进步的同时，其所存在的经济以及社会方面的问题，也应引起足够的重视与反思。
2009年中国企业500强的净利润虽然超过美国，但营业收入总额只相当于美国企业500强的34.42%，相当于世界500强的14.62%，总体差距仍然不小。也就是说，中国企业500强用相对较少的营业额，获得了相对较高的利润。分析上榜企业构成，大部分企业或者是从事垄断行业的企业，或者是在其经济领域里处于垄断地位的企业，其中又以国有企业居多。事实上，位列前35位的企业都是国企或央企。
中国企业并不比其他国家企业有更优秀的内部经营管理水平，我们的市场经济也并非比其他经济体更成熟，竞争更充分，企业的市场主体地位更明确，相反，中国企业500强之所以在整体上能以较小营业额取得较高利润，很大程度上应归因于垄断利润。国企背后的政府资源，以及一些央企在其领域内的绝对垄断地位，保证了垄断利润的获得。
近些年来，学界以及社会民间一直有“国退民进”的呼声，也广泛要求破除垄断。但从榜单上来看，局面可能并不那么乐观，一方面前35名无一民营企业，而且民企最高排名比去年还下滑了14个位次，国有垄断企业的实力不仅没有削弱，反而有可能进一步增强。另一方面，2009美国企业500强中位次靠前的还有计算机、保健品、零售业、家居用品等业务领域，而中国企业500强则大部分仍集中在重化工、基础设施等领域，产业高度接近，产业面较窄。若这些问题得不到尽快的改变，不管是企业，还是国家经济的运行，即便没有近忧，也可能会有远虑。
如果我们承认500强榜单所表明的经济格局和国企强势地位，那么国有垄断企业的良好效益，应对提升国民福利和国民幸福程度有更强的积极效应。国有企业的发展，当然会增加社会就业，这应算是回报社会、服务社会的一种方式，但这还不够。
一般而言，税收基于营业额度来征收，利润则为企业自留。2009年中国企业500强营业收入总额比去年提高了近20个百分点，也就是增加了国家的财政收入，那么理应通过分配方式增加政府公共治理资源，以及增进国民福利。至于利润方面，当然可以用来改善企业员工福利，但也应有起码的社会责任感，而不是加大贫富、强弱的社会感受度。
因此，我们需要经济运行更健康、市场竞争更充分，而不仅仅是企业赚了多少钱，获得了多少利润，超过了多少国家。我们也需要企业的发展以及创造出的社会财富，能够对国家发展有更充分的帮助，对国民福利改善有更直接的促进，与社会整体文明和开放有更紧密的联系，而不仅仅是利润自顾自地攀升，创造一个又一个数字上的“奇迹”。
