吉宁博士观点
第64届联合国大会这几天正在美国纽约召开。一位联合国高官向媒体表示：“本次大会很可能被染成（美国总统）奥巴马的颜色。”
奥巴马是什么颜色呢？我想就这位联合国官员的本意来讲，他一定会同意奥巴马是绿色的。看看本届大会的主题就知道了：一是全球气候变暖，二是核裁军。而这两个问题恰恰是奥巴马外交政策的两面大旗。一面旗的颜色是“环保绿”—-因退出而声名狼藉的美国人要在奥巴马的带领下摇身一变成为新的全球减排合作框架的推动者。另一面旗是“和平绿”—-在这个问题上奥巴马的口号更是让本国前辈们汗颜，他的目标是销毁所有核武器，建立“无核化”的世界。
其实，不管是环保绿还是和平绿，映射的都是“奥巴马新政”的道德主义色彩。从竞选开始，奥巴马宣称要“改变”的就不是一两项政策，而是华盛顿暮气沉沉、中饱私囊、高高在上的政治风气，推动一种更有道德、更有责任、更贴近民众、更符合历史潮流的新政治。为此，奥巴马不惜再举数千亿的债务，强力推动全民医保政策，而顾不上高额赤字带来的宏观经济风险。在外交舞台上，奥巴马所谈论的都是全球治理、多边外交、重建美国的“软实力”。在全球经济衰退的今天，奥巴马让许多盼望全球新领袖的西方媒体充满了期待。
可惜像奥巴马这样充满理想主义激情的美国总统不是第一个，也不是最后一个。几乎每一个美国总统上台以后，都会用美国人特有的道德标准去设计一幅未来世界的美好图景。然而理想有时候会改变现实，有时候会被现实改变。奥巴马能不能把世界染成他的颜色，现在还很难说。至少在节能减排问题上，奥巴马必须先拿自己的国人开刀。他要改变的是美国人习以为常的生活方式，或者说是要降低几代美国人享受惯了的生活标准。而在核裁军问题上，奥巴马则挑战的是所有核大国安全战略的底线。这恐怕比他的前辈威尔逊总统当年提出的“消灭秘密外交”更加美好，也更加飘渺。
基辛格说的好：“在日常的外交活动中，没有国家比美国更务实的；可在追求其历史传承的道德信念上，也没有国家比美国更理想主义”。对美国新保守主义鹰派颇有影响的理论家米尔斯海默的话更刺骨：“美国的精英们常常以理想主义术语谈论外交政策，却以现实主义的方式行事”。这倒不是说奥巴马，或者是威尔逊、小罗斯福、肯尼迪们生性虚伪、心口不一，而是说理想和现实并不能总是和谐统一。奥巴马的理想和他所面对的现实更是如此。奥巴马如果能够做到他想要做的，那么他一定会以一个推动伟大变革的美国总统形象而载入史册，全球政治都会留下他的印记、染上他的颜色。但这一点我们尚待观察。不过现在可以确定的一点是，作为一个全身上下充满了道德主义色彩的新任总统，奥巴马会在他接下来的政治旅程中慢慢褪去一点鲜亮的颜色。
